پیشنهاد مدلی برای شکل گیری شهرهای دوستدار کودک(مورد مطالعه، کلانشهر مشهد)

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسنده

دانشیار جغرافیا و برنامه‌‌ریزی شهری، دانشگاه پیام نور، تهران، ایران

10.22111/gdij.2024.46933.3585

چکیده

پیشینة تجربی موجود نشانگر آن است که علی­رغم تلاش­های مهم و اساسی که برای شکل­گیری شهرهای دوستدار کودک به عمل آمده­است، شهرهای اندکی در ایران و حتی جهان می­توانند ادعا کنند که به چنین هدفی دست­یافته­اند. یکی از دلایل اصلی این ناکامی، عدم توجه به تمام ابعاد مهم و اساسی مورد نیاز در شکل­گیری شهرهای دوستدار کودک می­باشد. به این منظور، مطالعة حاضر برای پیشنهاد مدلی برای دستیابی به شهرهای دوستدار کودک در شهر مشهد به انجام رسید. روش انجام پژوهش، توصیفی-تحلیلی و برمبنای هدف کاربردی است. داده­های مورد نیاز با استفاده از پرسش‌نامه­ای که روایی و پایایی آن به تأیید رسیده بود و از نمونه­ای به تعداد 90 نفر از کارشناسان متخصص در حوزه­های برنامه­ریزی شهری، علوم اجتماعی و روان­شناسی گردآوری شد. داده­های گردآمده با استفاده از آماره­های استنباطی به­خصوص تحلیل عاملی-اکتشافی و تحلیل عاملی تأییدی تجزیه­وتحلیل شد. یافته­ها نشان­داد که برای شکل­گیری شهر دوستدار کودک به­ترتیب سه بعد سیاسی، محیط فیزیکی و حقوق کودک امتیاز 88/0، 87/0 و 80/0 را به­خود اختصاص می­دهند؛ بنابراین در صورتی که این اولویت­بندی مد نظر نباشد، دسترسی به شهرهای دوستدار کودک غیر ممکن خواهد بود. آن­چه تاکنون در عمل انجام شده، توجه و تأکید صرف بر بعد فیزیکی بوده­است.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Proposing a Model for the Formation of Child-friendly Cities Case study: Mashhad metropolis

نویسنده [English]

  • Rostam Saberifar
Associate Professor of Geography and Urban Planning, Payame Noor University, Tehran, Iran
چکیده [English]

The existing empirical background shows that despite the important and fundamental efforts that have been made for the formation of child-friendly cities, the practical results have been few. In fact, few cities in Iran and even the world can claim to have achieved such a goal. One of the main reasons for this failure is the lack of attention to all the important and basic dimensions needed in the formation of child-friendly cities. For this purpose, the present study was carried out to propose a model to achieve child-friendly cities in Mashhad. The research method was descriptive and analytical and its purpose was practical. The required data was collected using a questionnaire whose validity and reliability had been confirmed. The selected sample was 90 experts in the fields of urban planning, social sciences and psychology. The collected data were analyzed using inferential statistics, especially exploratory factor analysis and confirmatory factor analysis. The findings showed that for the formation of a child-friendly city, three dimensions, political, physical environment and child's rights, have 0.88, 0.87 and 0.80 respectively. Therefore, if this prioritization is not taken into consideration, it will be impossible to access child-friendly cities. However, what has been done in practice so far has only focused on the physical dimension.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Child-friendly city
  • physical environment
  • policy making
  • children's rights
  • Mashhad city
اسدی، میلاد؛ مهین نسترن (1400). مناسب سازی فضاهای شهری برای کودکان بر اساس اصول شهر دوستدار کودک (موردمطالعه: محدوده هزارجریب و تخت فولاد منطقه 6 اصفهان)، توسعه پایدار شهری. دوره 2. شماره 2. صفحات 66-55.
ایمانی، بهرام؛ کلثوم یارمحمدی؛ کبری یارمحمدی (1396). بررسی شهر دوستدار کودک از دیدگاه کودکان (مطالعه موردی: ناحیه 1 شهر اردبیل)، جغرافیا و مطالعات محیطی. دوره 6. شماره 63. صفحات 34-19.
تقوایی، مسعود؛ سهیلا رضایی‌آدریانی (1401).‌ شناسایی شاخص‌های فضای سبز دوستدار کودک (مطالعه موردی: پارک ناژوان اصفهان)، جغرافیا و برنامه­ریزی.‌ دوره 26. شماره 80. صفحات ‌81-61.
خوارزمی، امیدعلی؛ لیلا  جواهری (1399). ارزیابی شاخص های شهر دوستدار کودک در کلانشهر مشهد؛ جغرافیای اجتماعی شهری. دوره 7. شماره 16. صفحات 210-192.
رستگار، امیر؛ برتراندو بونفانتینی (1395). تدوین راهنمای طراحی شهری دوستدار کودک، مدیریت شهری و روستایی. دوره 6. شماره 44. صفحات 87-62.
زندرضوی، سیامک؛ کیوان ضیائی؛ مریم رحمانی (1388). ظرفیت­های سرمایه اجتماعی برای برپایی اجتماعات محله­ای در شهر «دوستدار کودک» در بم، رفاه اجتماعی. دوره 8. شماره 33. صفحات 104-81.
صابری­فر، رستم (1402). تحلیل عوامل تأثیرگذار در طراحی عناصر فضاهای شهری دوستدار کودک با بهره‌گیری از نقاشی کودکان (نمونۀ موردی: پارک‌ها و زمین‌های بازی شهر مشهد)، جغرافیا و آمایش شهری و منطقه­ای. دوره 13. شماره 47. صفحات 214-183.
صفوی‌مقدم، سیده‌مریم؛ محسن نوغانی‌دخت‌بهمنی؛ محمدمظلوم خراسانی (1394). بررسی شهر دوستدار کودک و احساس شادی کودکان در شهر مشهد، علوم اجتماعی. دوره 12. شماره 25. صفحات 166-143.
عبدالهی، علی­­اصغر؛ فروغ آذرنوش (1401). ارزیابی فضاهای شهری برای کودکان بر اساس اصول شهر دوستدار کودک (مطالعه موردی: شهر کرمان)، پژوهش­های جغرافیای برنامه­ریزی شهری. دوره 9. شماره 3. صفحات 856-835.
کربلایی، ابوالفضل؛ جمال‌الدین سهیلی (1392). بررسی ویژگی‌های شهر دوست داشتنی از نگاه کودکان (مطالعه موردی: منطقه دو شهرداری قزوین)، مطالعات شهری. دوره 3. شماره 9. صفحات 68 -59.
کیانی، اکبر؛ علی اسماعیل‌زاده (1391). تحلیل و برنامه‌ریزی شهر دوستدار کودک از دیدگاه کودکان (مطالعه موردی: قوچان)، مجله علمی- پژوهشی باغ نظر. دوره 9. شماره 20. صفحات 61-51.
متینی، مریم؛ نوید سعیدی‌رضوانی؛ رضا احمدیان (1393). معیارهای طراحی محلات مبتنی بر رویکرد شهر دوستدار کودک (نمونه موردی محله فرهنگ مشهد)، مطالعات جغرافیایی مناطق خشک. دوره 5. شماره 15. صفحات 112-91.
مرکز آمار ایران (1395). آمارگیری نفوس و مسکن، انتشارات مرکز آمار ایران. تهران.
مهرگان، محمدرضا؛ عزت‌اله اصغری­زاده؛ حسین صفری (1387). طراحی مدلی برای بررسی رقابت­پذیری در سطح بنگاه با استفاده از مدل‌سازی معادلات ساختاریافته، مطالعه موردی: شرکت ملی صنایع پتروشیمی ایران، پژوهشنامه بازرگانی. دوره 12. شماره 46. صفحات 36-1.
Adams, S., Savahl, S., Florence, M., & Jackson, K (2018). Considering the natural environment in the creation of child-friendly cities. Child Indicators Research, Vol. 12, No 2, 545–567.
Biggs, S., & Carr, A (2015). Age- and child-friendly cities and the promise of intergenerational space. Journal of Social Work Practice, Vol. 29, No. 1, 99-112.
Bishop, K., & Corkery, L (2017). Designing cities with children and young people: Beyond playgrounds and skate parks. Taylor & Francis.
Brown, C., de Lannoy, A., McCracken, D., Gill, T., Grant, M., Wright, H., & Williams, S.( 2019). Special  issue: Child-friendly cities. Cities & Health, Vol. 3, No. 1–2, 1-7.
Carroll, P., Calder-Dawe, O., Witten, K., & Asiasiga, L (2019). A prefigurative politics of play in public places: Children claim their democratic right to the City through play. Space and Culture, No. 22.
Carroll, P., Witten, K., & Stewart, C (2018). Children are citizens too: Consulting with children on the redevelopment of a Central City square in Auckland, Aotearoa/New Zealand. Built Environment, Vol. 43, No. 2, 272–289.
Carroll, P., Witten, K., Asiasiga, L., & Lin, E.-Y (2019) B. Children’s engagement as urban researchers and Consultants in Aotearoa/New Zealand: Can it increase children’s effective participation in urban planning? Children & Society, No. 33.
Chawla, L (2015). Benefits of nature contact for children. Journal of Planning Literature, Vol.  30, No. 4,433-452.
Clement, S., & Waitt, G (2018). Pram mobilities: Affordances and atmospheres that assemble childhood and motherhood on-the-move. Children’s Geographies, Vol. 16, No. 3, 252–265.
Cordero-Vinueza, V., Niekerk, F., & Dijk, T (2023). Making child-friendly cities: A socio-spatial literature review, Cities, No. 137, 1-13.
De Andrade, B. A.d., de Sena, ´I. S., & Moura, A. C. M (2016). Tirolcraft: The quest of children to playing the role of planners at a heritage protected town. In Digital heritage. Progress in cultural heritage: Documentation, preservation, and protection (825–835). Springer International Publishing.
Derr, V., & Kov´acs, I (2015). A case study of neighbourhood design from Boulder, Colorado, USA: How participatory processes impact children and contribute to planning. Journal of Urbanism: International Research on Placemaking and Urban Sustainability, Vol. 10, No. 1, 29–48.
Egli, V., Villanueva, K., Donnellan, N., Mackay, L., Forsyth, E., Zinn, C., Kytta, M., & Smith, M (2020). Understanding children’s neighbourhood destinations: Presenting the kids-PoND framework. Children’s Geographies, Vol. 18, No. 4, 420–434.
Elshater, A (2018). What can the urban designer do for children? Normative principles of child–friendly communities for responsive third places. Journal of Urban Design, Vol. 23, No. 3, 432–455.
Elsley, S (2004). Children’s experience of public space. Children & Society, Vol. 18, No. 2, 155–164.
Ferguson, K. T., Cassells, R. C., MacAllister, J. W., & Evans, G. W (2013). The physical environment and child development: An international review. International Journal of Psychology: Journal International de Psychologie, Vol. 48, No. 4, 437–468.
Freeman, C (2006). Colliding worlds: Planning with children and young people for better cities, CTP, London.
Gill, T (2008). Space-oriented children’s policy: Creating child-friendly communities to improve children’s well-being 1. Children & Society, Vol. 22, No. 2, 136-142.
Gill, T (2021). Urban playground: How child-friendly planning and design can save cities. RIBA Publishing, London.
Gillespie, J (2013). Being and becoming: Writing children into planning theory. Planning Theory, Vol. 12, No. 1, 64–80.
Grant-Smith, D., Osborne, N., & Johnson, L (2017). Managing the challenges ofcombining mobilities of care and commuting: An australian perspective. Community, Work & Family, Vol. 20, No. 2, 201–210.
Handy, S., Sallis, J. F., Weber, D., Maibach, E., & Hollander, M (2008). Is support for traditionally designed communities growing? Evidence from two National Surveys.Journal of the American Planning Association, Vol. 74, No. 2, 209–221.
Hart, R. A (1992). Children’s participation: From tokenism to citizenship. inness92/6. Innocenti Essay.
Hickmann, T (2021). Locating cities and their governments in multi-level sustainability governance. Politics and Governance., No. 9, 211–220.
Janicke, M (2015). Horizontal and vertical reinforcement in global climate governance. Energies, No. 8, 5782–5799.
Jansson, M., Sundevall, E., & Wales, M (2016). The role of green spaces and their  management in a child-friendly urban village. Urban Forestry & Urban Greening, No. 18, 228–236.
Krishnamurthy, S., Steenhuis, C., Reijnders, D., & Stav, T (2018). Child-friendly urban design:
observations on public space from Eindhoven (NL) and Jerusalem (IL). Technische Universiteit Eindhoven.
Malone, K (2015). Children’s rights and the crisis of rapid urbanisation. The International Journal of Children’s Rights, Vol. 23, No. 2, 405–424.
Martínez, A. C (2006). La Gobernanza Hoy: 10 Textos de Referencia [Governance today: 10 Reference texts]. Instituto Nacional de Administracion ´Pública.
McGlone, N (2016). Pop-up kids: Exploring Children’s experience of temporary public space. Australian Planner, Vol. 53, No. 2, 117–126.
Mekonen, Y (2010). Measuring government performance in realising child rights and child wellbeing: The approach and indicators. Child Indicators Research, Vol. 3, No. 2, 05–241.
Ortigoza, A., Alazraqui, M., Braverman-Bronstein, A., Caiaffa, W. T., Cartagena, D., Crespo, G., Chavez -Barriga, V  (2023). Why Do We Need an Urban Health Agenda That Prioritizes Children and Adolescents in Latin America? Cities & Health.
Rahmaningtyas, I., & Rahayu, A. Y. S (2019). Collaborative governance in providing facilities of Sungai Bambu child friendly integrated public space, North Jakarta City. IOP Conference Series: Earth and Environmental Science.
Riggio, E (2002). Child friendly cities: Good governance in the best interests of the child. Environment and Urbanization, Vol. 14, No. 2, 45–58.
Sullivan, E., Egli, V., Donnellan, N., & Smith, M (2021). Policies to enable children’s voice for healthy neighbourhoods and communities: a systematic mapping review and case study. Kotuitui: ¯ New Zealand Journal of Social Sciences Online, Vol. 16, No. 1, 18–44.
Thukral, E. G (2020). Every right for every child: Governance and accountability. Routledge India.
Tranter, P., & Pawson, E (2001). Children’s access to local environments: A case-study of Christchurch, New Zealand. Local Environment, Vol. 6, No. 1, 27–48.
UNICEF (2018). Shaping urbanization for children: A handbook on child-responsive urban planning.
Van der Graaf, S (2020). The right to the City in the platform age: Child-Friendly City and Smart City premises in contention. Information, Vol. 11, No. 6, 285.
Van Vliet, W (2011). Intergenerational cities: A framework for policies and programs. Journal of Intergenerational Relationships, Vol. 9, No. 4, 348–365.
Villanueva, K., Badland, H., Kvalsvig, A., O’Connor, M., Christian, H., Woolcock, G., Goldfeld, S (2016). Can the Neighborhood Built Environment Make a Difference in Children’s Development? Building the Research Agenda to Create Evidence for PlaceBased Children’s Policy. No. 16, 10 -19).  Acad. Ped.
Warner, M. E., & Rukus, J (2013). Planners Role in Creating Family-Friendly Communities: Action, Participation and Resistance. Journal of Urban Affairs.