شناسایی و تبیین پیشران‌های کلیدی روستای خلاق در قلمرو نظریه غیربازنمایی مورد‌مطالعه: دهستان اوجان غربی در شهرستان بستان‌آباد

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دانشیار گروه جغرافیا و برنامه‌ریزی روستایی دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

2 دکترای جغرافیا و برنامه‌ریزی روستایی، محقق پسادکتری INSF، تبریز، ایران

3 دانشیار گروه ترویج و توسعه روستایی دانشگاه تبریز، تبریز، ایران

چکیده

نظریه غیربازنمایی منجر به توسعه رویکردی جایگزین برای تصور، عمل و تولید دانش جغرافیایی شده و بر جغرافیای روستایی تأثیر گذاشته‌ است. این نظریه به‌ویژه با اشتغال مرتبط بوده و ایجاد شغل جایگزین برای حفظ جمعیت و درآمد در مناطق روستایی را نوید می‌دهد. در این راستا رهیافت روستای خلاق به‌عنوان مفهومی تازه است که می‌تواند در فضای پسامدرن در ایجاد اشتغال و تأمین نیازهای روستایی و مقابله با انزوای آن مدنظر باشد. بر این اساس در تحقیق حاضر پس از کشف ایده، فکر جدید و ذهن خلاق در راستای رهیافت روستای خلاق در دهستان اوجان غربی در شهرستان بستان‌آباد، پیشران‌های کلیدی روستای خلاق در قلمرو نظریه غیربازنمایی شناسایی شد. استفاده توأمان از دو روش کیفی و کمی یعنی پدیدارشناسی و آینده‌نگاری در قالب روش تحقیق آمیخته به شیوه توسعه ابزار، روش به‌کاررفته در تحقیق حاضر است که ازلحاظ ماهیت، تحلیلی- ساختاری و از نظر هدف، کاربردی است. تعداد 18 مورد ایده و فکر جدید و خلاق کشف گردید؛ سپس تعداد 9 پیشران کلیدی در راستای ارکان، زیرساخت‌ها و شاخص‌های رهیافت روستای خلاق شناسایی شد. بر اساس نتایج تحقیق، روستاهای خلاق جامعه مورد‌مطالعه، فضایی متشکل از پیشران‌ها و سازندهای مؤثر با تکیه بر «رهبری» آینده‌نگر و با تفکری چندبعدی و واگرا همراه با قدرت نفوذ در جامعه محلی هستند که بعد عینی «مشارکت» اجتماعی (شبکه تعاملات اجتماعی) به‌عنوان اولین و اصلی‌ترین شرط بر آن‌ها حاکم بوده و «انعطاف‌پذیری» لازم را در توانایی برقراری رابطه توأم با احترام متقابل (همدلی) دارند؛ بستر لازم برای «ابتکار» و نوآوری در مسیر کارآفرینی و فرایند تولید ایده‌های نو مهیا بوده و در کنار تمام این مسائل، قدرت «خطرپذیری» را در انواع سرمایه‌گذاری‌های خطرپذیر دارند.

کلیدواژه‌ها

موضوعات

عنوان مقاله [English]

Identifying and Explaining key Drivers of the Creative Village in the Area of non Representational Theory (Case study: Ujan-e gharbi rural district in bostanabad county)

نویسندگان [English]

  • Hossein Karimzadeh 1
  • Aghil Khaleghy 2
  • Hossein Kouhestani 3
1 Associate Professor of Geography and Rural Planning, University of Tabriz, Tabriz, Iran
2 Ph.D in Rural Planning, Postdoctoral Researcher in INSF, University of Tabriz, Tabriz, Iran
3 Associate Professor of Rural Extension and Development Department, Tabriz University, Tabriz, Iran
چکیده [English]

The theory of non-representation is especially related to employment and promises to create alternative jobs to maintain population and income in rural areas. In this regard, the creative village approach is a new concept in the postmodern space. After the discovery of new thinking and the creative mind in the direction of the creative village approach in Ujan-e Gharbi Rural District in Bostanabad county, the key drivers of the creative village were identified in the realm of non-representational theory. The simultaneous use of two qualitative and quantitative methods, i.e., phenomenology and foresight, in the form of a research method mixed with the method of tool development, is the method used in the present research, which is analytical-structural in nature and practical in terms of purpose. According to the results of the research, the creative village is a space consisting of drivers and effective formations relying on forward-looking "leadership" and multidimensional and divergent thinking along with the power of influence in the local society, which has the objective dimension of social "participation" (network of social interactions) as the first and The main condition is governing it and it has the necessary "flexibility" in the ability to establish a relationship with mutual respect (empathy); It provides the necessary platform for "initiative" and innovation in the path of entrepreneurship and the process of generating new ideas, and along with all these issues, it has the power of "risk-taking" in all types of venture investments.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Creative village
  • Non-representation theory
  • Mixed research method
  • Phenomenology
  • Bostanabad

مراجع

ابراهیم‌زاده، عیسی؛ ناصر نیری (1397). سنجش و ارزیابی وضعیت شاخص‌های شهر خلاق مطالعه موردی: مناطق پنج‌گانه شهر زاهدان، جغرافیا و توسعه. دوره 16. شماره 52. صفحات 22-1.
https://dx.doi.org/10.22111/gdij.2018.4126
امیدی شاه‌آباد، امید؛ سیدعلی بدری؛ نادر زالی؛ محمدرضا رضوانی (1398). تحلیل عوامل کلیدی مؤثر بر شکل‌دهی الگوی آمایش فضاهای روستایی با رویکرد آینده‌نگاری (مطالعه موردی: استان لرستان)، پژوهش‌های روستایی. دوره 10. شماره 1. صفحات 113- 92.
https://dx.doi.org/10.22059/jrur.2018.217086.993
تقیلو، علی‌اکبر (1393). سناریوهای آینده سکونتگاه‌های روستایی ایران، پژوهش‌ و برنامه‌ریزی روستایی. دوره 3. شماره 5. صفحات 96- 83.
 https://dx.doi.org/10.22067/jrrp.v3i5.25367
جهان‌‌تیغ، حسنعلی؛ علی‌‌اکبر عنابستانی؛ محمودرضا میرلطفی؛ امیدعلی خوارزمی (1400). تحلیل اثرگذاری شاخص‌‌های روستای خلاق بر پایداری سکونتگاه‌‌های روستایی (مورد شناسی: منطقۀ سیستان). جغرافیا و آمایش شهری منطقه‌ای. دوره 11. شماره 38. صفحات 96-71.
https://doi.org/10.22111/gaij.2021.6110
حجاریان، احمد (1400). ارزیابی الگوی علی مؤلفه‌های مؤثر بر روستای خلاق. توسعه محلی (روستائی-شهری)، دوره 1. شماره 25. صفحات 196-173.
 https://dx.doi.org/10.22059/jrd.2021.323853.668651
خنیفر، حسین؛ ناهید مسلمی (1396). اصول و مبانی روش‌های پژوهش کیفی، رویکردی نو و کاربردی (جلد اول). تهران. نگاه دانش.
راست‌قلم، مهدی؛ سیداسکندر صیدایی؛ سیدهدایت‌الله نوری (1395). تعیین پیشران‌های کلیدی رهیافت روستای خلاق با استفاده از نرم‌افزار میک‌مک، پژوهش‌های روستایی. دوره 7. شماره 2. صفحات 329- 316.
 https://dorl.net/dor/20.1001.1.20087373.1395.7.2.4.7
درستکار، احسان؛ فرح حبیب؛ حمید ماجدی (1395). امکان‌سنجی شکل‌گیری منطقۀ خلاق با تئوری گردشگری صنعتی مطالعه موردی: شهرستان یزد، جغرافیا و توسعه. دوره 24. شماره 45. صفحات 40-19.
https://dx.doi.org/10.22111/gdij.2016.2919
زیاری، کرامت‌اله؛ رضا کانونی (1400). تحلیل ساختاری تاب‌آوری اجتماعی در چهارچوب حکمروایی شایسته شهری با رویکرد آینده‌پژوهی (مطالعه موردی: شهر اردبیل)، برنامه‌ریزی و آمایش فضا. دوره 25. شماره 3. صفحات 91.
 URL: http://hsmsp.modares.ac.ir/article-21-44636-fa.html
عسگری سوادجانی، علیرضا؛ محمدرضا رضایی؛ محمد‌حسین سرایی (1401). شناسایی عوامل مزیت‌ساز در گردشگری بافت تاریخی شهر یزد با رویکرد تخریب خلاق، جغرافیا و توسعه. دوره 20. شماره 66. صفحات 306-283.
https://doi.org/10.22111/j10.22111.2022.6727
کلامی، مریم؛ سید‌شهرام حسینی (1396). روستای خلاق، رویکردی نو در استفاده از قابلیت‌ها و ظرفیت‌های موجود روستا جهت احیای آن (نمونه موردی روستای خویین)، اولین همایش اندیشه‌ها و فناوری‌های نوین در علوم جغرافیایی.
 https://civilica.com/doc/679492
مداحی، محمدابراهیم؛ عباس کاراوند (1389). آینده‌نگاری و مدیریت آینده. تهران. انتشارات هزاره ققنوس.
موسوی، سید رحیم؛ فریدون وحیدا؛ منصور حقیقتیان (1397). تحلیل عوامل مرتبط با توسعه مشارکتی از منظر ظرفیت‌های محلی توسعه در استان ایلام، توسعه اجتماعی. دوره 12. شماره 3. صفحات 146-115
 https://dx.doi.org/10.22055/qjsd.2018.13655
Anderson, B., Harrison, P (2010). The promise of non-representational theories. In: Anderson B and Harrison P (eds) Taking Place: Non-Representational Theories and Geography. London: Ashgate, 1-36.
 https://dro.dur.ac.uk/6946/1/6946.pdf?DDC52+DDD14+dgg0ba+dul4eg
Andrews, G. J., Chen, S., & Myers, S (2014). The “taking place” of health and wellbeing: Towards non-representational theory. Social Science & Medicine, No.108, 210-222.
 https://doi.org/10.1016/j.socscimed.2014.02.037
Ash, J., & Simpson, P (2014). Geography and post-phenomenology. Progress in Human Geography, Vol. 40 No. 1, 48-66.
 https://doi.org/10.1177/0309132514544806
Audretsch, D. B., & Keilbach, M (2005). Entrepreneurship capital and regional growth. The Annals of Regional Science, Vol. 39, No. 3, 57-469.
https://doi.org/10.1007/s00168-005-0246-9
Bell, D., & Jayne, M (2010). The creative countryside: Policy and practice in the UK rural cultural economy. Journal of Rural Studies, Vol. 26, No. 3, 209-218.
 https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2010.01.001
Buser, M (2013). Thinking through non-representational and affective atmospheres in planning theory and practice. Planning Theory, Vol. 13, No. 3, 227-243.
 https://doi.org/10.1177/1473095213491744
Cadman, L (2009). Non-Representational Theory/Non-Representational Geographies. International Encyclopedia of Human Geography, 456-463.
 https://doi.org/10.1016/B978-008044910-4.00717-3
Carolan, M. S (2008). More-than-Representational Knowledge/s of the Countryside: How We Think as Bodies". Sociologia Ruralis, Vol. 48, No. 4, 408-422.
 https://doi.org/10.1111/j.1467-9523.2008.00458.x
Dator, J.A (2002). Futures studies in higher education: Advancing futures, Praeger: United States of America.
 https://www.academia.edu/54777748/Advancing_futures_futures_studies_in_higher_education
Dirksmeier, P., & Helbrecht, I (2008). Time, Non-representational Theory and the & quot; Performative Turn & quot; Towards a New Methodology in Qualitative Social Research. Forum Qualitative Sozialforschung / Forum: Qualitative Social Research, Vol. 9, No. 2.
 https://doi.org/10.17169/fqs-9.2.385
Donald, B., Beyea, J., Christmas, C (2008). Growing the creative-rural economy in prince Edward County, Department of Geography Queen’s University.
 https://www.flickr.com/photos/princeedwardcounty/2556163674
Dong, J., Xu, W., & Cha, C (2021). Rural entrepreneurship and job creation: the hybrid identity of village-cadre-entrepreneurs, China Economic Review, NO. 70, 101704.
 https://doi.org/10.1016/j.chieco.2021.101704
Halfacree, K (2011). Diverse Ruralities in the 21st Century: From Effacement to (Re-)Invention. International Handbooks of Population, 387-400.
 https://doi.org/10.1007/978-94-007-1842-5_26
Horiuchi, S (2017). Entrepreneurs’ Networks at Rural Market: Developing a Creative Village in the Yamagata Prefecture, Japan. Economics and Sociology, Vol. 10, No. 3, 251-265.
 https://doi:10.14254/2071-789X.2017/10-3/18
Howard, P., Thompson, I., Waterton, E., Atha, M (2013). The Routledge Companion to Landscape Studies, Routledge. 512 pages.
 https://www.routledge.com/The-Routledge-Companion-to-Landscape-Studies/Howard-Thompson-Waterton-Atha/p/book/9780367733759
Howkins, J (2002). The Creative Economy: How People Make Money from Ideas, London: Penguin Press.
https://www.researchgate.net/publication/247822555_The_Creative_Economy_How_People_Make_Money_from_Ideas
Islah, K., Susetyo, I. B., & Santiko, A (2021). Creative Village Planning in An Effort to Support the Realization of Creative City. Ilomata International Journal of Social Science, 2(4), 267-274.
https://doi.org/10.52728/ijss.v2i4.375
Johnson, J. L (2011). Non-Representational Theory: Space, Politics, Affect. Emotion". Space and Society, Vol. 4, No. 3, 195-196.
 https://doi.org/10.1016/j.emospa.2011.02.005
Kamarudin, K. H., Untari, R. & Ngah, I (2018). Development of Creative Village and Rural Entrepreneurship in Malaysia and Indonesia: An Exploratory Study. Rural Research & Planning Group International Conference 2018, At Denpasar, Bali.
https://www.academia.edu/37023043/Development_of_Creative_Village_and_Rural_Entrepreneurship_in_Malaysia_and_Indonesia_9th_International_Conference_Rural_Research_and_Planning_Group_5_7_July_Bali_Indonesia
Kuhmonen, T., & Kuhmonen, I (2015). Rural futures in developed economies: The case of Finland. Technological Forecasting and Social Change, No. 101, 366-374.
 https://doi.org/10.1016/j.techfore.2015.07.028
Lorimer H (2007). Cultural geography: worldly shapes, differently arranged. Progress in Human Geography, Vol. 31, No. 1, 89-100.
 https://doi.org/10.1177%2F0309132507073540
Lu, Y., & Qian, J (2023). Rural creativity for community revitalization in Bishan Village, China: The nexus of creative practices, cultural revival, and social resilience. Journal of Rural Studies, 97, 255-268.
https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2022.12.017
Maclaren, A. S (2018). Affective lives of rural ageing. Sociologia Ruralis, Vol. 58, No. 1, 213-234.
 http://doi.org/10.1111/soru.12196
Maclaren, A. S (2019). Rural geographies in the wake of non‐representational theories. Geography Compass, Vol. 13, No. 8.
 https://doi.org/10.1111/gec3.12446
McGranahan, D. A., Wojan, T. R., & Lambert, D. M (2011). The rural growth trifecta: outdoor amenities, creative class and entrepreneurial context. Journal of Economic Geography, Vol. 11, No. 3, 529-557.
 https://doi.org/10.1093/jeg/lbq007
Mitchell, C. J. A (2013). Creative destruction or creative enhancement? Understanding the transformation of rural spaces. Journal of Rural Studies, No. 32, 375-387.
 https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2013.09.005
Olsen, D. H (2016). Other journeys of creation: non-representational theory, co-creation, failure, and the soul. Tourism Recreation Research, Vol. 42, No. 1, 120-124.
 https://doi.org/10.1080/02508281.2016.1261782
Phillips, M (2014). Baroque rurality in an English village. Journal of Rural Studies, No. 33, 56-70.
 https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2013.10.008
Roy, S., & Mohapatra, S (2023). Exploring the culture–creativity–innovation triad in the handicraft industry using an interpretive approach. Journal of Business Research, 156, 113460.
https://doi.org/10.1016/j.jbusres.2022.113460
Simpson, p (2020). Non-representational Theory, 1st Edition, London, Routledge.
 https://doi.org/10.4324/9781315148007
Smith RG (2003). Baudrillard’s Nonrepresentational Theory: Burn the Signs and Journey without Maps. Environment and Planning D: Society and Space, Vol. 21, No. 1, 67-84.
 https://doi.org/10.1068%2Fd280t
Thomson, K. J (2019). Rural Diversification and Job Creation in the EU | Rural Policies and Employment, Chapter 17: Post-Farmgate Employment in the US, Rural Policies and Employment, 271-284.
 https://doi.org/10.1142/9781786347091_0017
Thrift N (1997). The still point: expressive embodiment and dance, in Geographies of Resistance Eds S Pile, M Keith (Routledge, London), 124-151.
 https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9781315824659-6/still-point-resistance-expressive-embodiment-dance
Thrift N (1999). Steps to an ecology of place, in Human Geography Today Eds D Massey, J Allen, P Sarre (Polity, Cambridge), 295-322.
 https://rl.talis.com/3/exeter/items/BC61D523-9A2E-E4BD-16B4-1736610C43EF.html?lang=en
 Thrift N (2000). It's the little things, in Geopolitical Traditions Eds K Dodds, D Atkinson (Routledge, London), 380-387.
 https://www.taylorfrancis.com/chapters/edit/10.4324/9780203449110-24/little-things-nigel-thrift
Thrift, N (2004). Intensities of feeling: towards a spatial politics of affect. Geografiska Annaler": Series B, Human Geography, 86(1), 57–78.
 https://doi.org/10.1111/j.0435-3684.2004.00154.x
Thrift, N (2017). Non-Representational Theories, Space, Politics, Affect, London: Routledge.
 https://www.routledge.com/Non-Representational-Theory-Space-Politics-Affect/Thrift/p/book/9780415393218
Townsend, L., Wallace, C., Fairhurst, G., & Anderson, A (2017). Broadband and the creative industries in rural Scotland. Journal of Rural Studies, No. 54, 451-458.
 https://doi.org/10.1016/j.jrurstud.2016.09.001
Williams, N (2020). Non-Representational Theory. International Encyclopedia of Human Geography, 421-427.
 https://doi.org/10.1016/B978-0-08-102295-5.10747-4
Zahradnikova, L., Vacík, E (2014). Scenarios as a Strong Support for Strategic Planning. University of West Bohemia, Czech Republic, 665-669.
 https://doi.org/10.1016/j.proeng.2014.03.04

فایل ها

سابقه مقاله

  • تاریخ دریافت: 02 شهریور 1401
  • تاریخ بازنگری: 10 دی 1402
  • تاریخ پذیرش: 30 دی 1402

هم رسانی

ارجاع به این مقاله

آمار