تحلیل ساختاری پیشران‏های توسعه‏ای مؤثر بر تحقق‏پذیری طرح آمایش سرزمین استان کردستان بر مبنای نقش‌آفرینی نواحی روستایی

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 دکترای جغرافیا و برنامه‏ ریزی روستایی، دانشکده علوم جغرافیایی و برنامه ریزی،دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

2 دانشیار گروه جغرافیا و برنامه‏ ریزی روستایی، دانشکده علوم جغرافیایی و برنامه‏ ریزی، دانشگاه اصفهان، اصفهان، ایران

چکیده

ماهیت جامع و آینده‏نگرانۀ طرح‏های آمایشی از یک سو و تغییرات مستمر فضای توسعه‏ای به‌واسطۀ اثرگذاری روندها، اتفاقات و عوامل کلیدی که از آن‌ها به‌عنوان پیشران، یاد می‌شود، اهمیت شناسایی، کنترل و برنامه‏ریزی روی آن‌ها را در راستای ساماندهی فضای کمیاب توسعه‏ای و تحقق‏پذیری اهداف و مأموریت‏های سند آمایش، ضروری می‏سازد. در این میان، بدون نقش‏آفرینی مؤثر نواحی روستایی، تحقق‏پذیری سند راهبردی آمایش سرزمین استان‏ها به‌عنوان بالاترین سند توسعه‏ای ‏با چالش‏های بسیاری روبه‌رو می‏شود. برهمین‌اساس، پژوهش حاضر با تأکید بر مرحلۀ اول و مهم مطالعات آینده‏نگری با هدف شناسایی مهم‌ترین پیشران‏های مؤثر بر توان‏افزایی نواحی روستایی در راستای نقش‏آفرینی مؤثر در تحقق اهداف، مأموریت و چشم‏انداز ترسیمی سند راهبردی آمایش سرزمین استان کردستان انجام گرفته ‏است. در پژوهش کاربردی حاضر با روشی توصیفی-تحلیلی و با رویکرد اکتشافی با بهره‌گیری از تکنیک دلفی؛ عوامل اصلی شناسایی و سپس با تعیین چگونگی روابط و نحوۀ اثرگذاری و اثرپذیری آن‌ها در نرم‏افزار MicMac، پیشران‏های مؤثر مشخص شد که درنهایت 60 متغیر با ماهیت‏های مدیریتی، اقتصادی، اجتماعی، کالبدی، طبیعی و فضایی در مقیاس‏های محلی، منطقه‏ای، ملی و فراملی در حوزۀ ارتباط با اقلیم کردستان عراق، شناسایی و با توجه به نحوۀ اثرگذاری و اثرپذیری، 29 متغیر که بیشترین نقش را در عملکرد سایر متغیرها دارا بودند، به‌عنوان پیشران اصلی، تعیین شدند. توزیع متغیرها و پیشران‏های شناسایی‏شده به تلفیقی از تمامی ابعاد اصلی اثرگذار ختم شد که در این میان، پیشران و متغیرهای با ماهیت اقتصادی (بیشترین تعداد) و مدیریتی (بیشترین اثرگذاری) دارای بیشترین اثرگذاری در تعیین روند تغییر و عملکرد سایر متغیرها و پیشران‏ها بودند. توزیع بیش از 69 درصد از متغیرهای اصلی در ناحیۀ 1 یا اثرگذار، ناحیۀ 2 یا دووجهی و در ناحیۀ 4 یا تنظیمی، نشان از روابط پیچیده و درهم‌تنیده و حساسیت کنترل و برنامه‏ریزی بر پیشران‏ها در راستای تحقق اهداف و مأموریت‏های سند آمایش استان بر مبنای نقش‏آفرینی نواحی روستایی آن دارد.

کلیدواژه‌ها

موضوعات


عنوان مقاله [English]

Structural Analysis of the Development Drivers Affecting the Realization of Land use Planning at the Kurdistan Province Based on the Role-Playing of Rural Areas

نویسندگان [English]

  • Soran Manouchehri 1
  • Hamid Barghi 2
  • Yousef Ghanbari 2
1 Ph.D Student of Geography and Rural Planning, University of Isfahan, Iran
2 Associate Professor of Geography and Rural Planning, University of Isfahan, Iran
چکیده [English]

The comprehensive and forward-looking nature of land use plans on the one hand and the continuous changes in the developmental environment due to the impact of trends, events and key factors that are referred to as drivers made the importance of identifying, controlling and planning on them in order to organize the rare space for development and the realization of the goals and missions of land planning essential. In the meantime, without the effective role of rural areas, the realization of the strategic document of the provinces' land use planning as the highest development document faces many challenges. Based on this, the current research, with emphasis on the first and important phase of prospective studies with the aim of identifying the most important driving forces affecting the empowerment of rural areas in order to play an effective role in realizing the goals, mission and vision of the strategic document of land use planning of Kurdistan province has been completed. In the current applied research with a descriptive-analytical method and with an exploratory approach using the Delphi technique, the main factors were identified and then by using the MicMac software, the relationships and the way of their influence and effectiveness, the effective drivers were determined. Finally, 60 variables with a management, economic, social, physical, natural and spatial nature in local, regional, national and transnational spatial scales were identified in the field of communication with the Kurdistan region of Iraq, and according to the way of influence 29 variables that had the greatest role in the performance of other variables were determined as the main propellants. The distribution of the identified variables and drivers ended with a compilation of all the main influencing dimensions, among which, drivers and variables of economic and managerial nature with the most influence in determining the change process and performance of other variables and drivers were determined. The distribution of more than 69 percent of main variables in the 1st or effective area, the 2nd or bimodal area and in the 4th or regulatory area, shows the complex and intertwined relationships and the sensitivity of control and planning on the drivers in order to achieve the goals and missions of the documents of the province is based on the role of its rural areas.

کلیدواژه‌ها [English]

  • drivers
  • land use planning
  • Kurdistan province
امیدی شاه‌آبادی، امید؛ سید علی بدری؛ محمد رضا رضوانی؛ نادر زالی (1398). تحلیل عوامل مؤثر بر شکل‌دهی الگوی آمایش فضاهای روستایی با رویکرد آینده‌نگاری (مطالعۀ موردی: استان لرستان)، پژوهش‏های روستایی. دوره 1. شماره 10. صفحات108-95.
برومند، احمد؛ حامد داوری؛ امیر ناصر اخوان (1394). آینده‌پژوهی خدمات فرهنگی معاونت تبلیغات و ارتباطات اسلامی آستان قدس رضوی، فصلنامۀ آینده پژوهشی مدیریت. دوره 26. شماره 105. صفحات: 45-30.
بهشتی، محمدباقر؛ نادر زالی (1390). شناسایی عوامل کلیدی توسعۀ منطقه‌ای با رویکرد برنامه‌ریزی منطقه‌ای بر پایۀ سناریو: مطالعۀ موردی استان آذربایجان شرقی، فصلنامۀ برنامه‌ریزی و آمایش فضا. دوره 1. شماره 15. صفحات 55-41.
تقیلو، علی‌اکبر (1393). سناریوهای آیندۀ سکونتگاه‌های ایران، پژوهش و برنامه‏ریزی روستایی.دوره3. شماره5. صفحات 96-83.
تقیلو، علی اکبر؛ ناصر سلطانی؛ احمد آفتاب (1396). پیشران‌های توسعۀ روستایی ایران. فصلنامۀ برنامه‌ریزی و آمایش فضا. دوره 4. شماره 20. صفحات 28-1.
حاتمی‌نژاد، حسین؛ ابراهیم عمو (1398). آسیب‌شناسی و ارزیابی طرح‏های آمایش سرزمین در کشور ایران، فصلنامۀ برنامه‏ریزی منطقه‏ای. دوره 9. شماره 34. صفحات 38-27.
رکن‏الدین افتخاری، عبدالرضا؛ هدایت درویشی؛ بیژن رحمانی؛ مظفر صرافی (1398). تحلیل عوامل مؤثر در طراحی سناریوهای توسعۀ فضایی مبتنی بر مناطق روستایی (مورد مطالعه: منطقۀ سه آمایش سرزمین)، برنامه‏ریزی آمایش فضا. دوره 3. شماره 23. صفحات 141-126.
رهنما، محمدرحیم؛ کیان ساکرمی؛ حامد عباسی (1397). شناسایی و تحلیل پیشران‏های مؤثر بر توسعۀ منطقه‏ای استان البرز با رویکرد برنامه‏ریزی سناریومبنا، آمایش سرزمین. دوره 1. شماره 10. صفحات 166-139.
زیاری، کرامت‌الله؛ علیرضا محمدی (1395). آسیب‏شناسی مدیریت طرح‏های توسعۀ منطقه‏ای در ایران و انتخاب الگوی مدیریتی مطلوب، جغرافیا و توسعۀ ناحیه‏ای. دوره 1. شماره 14. صفحات: 81-68.
سند راهبردی آمایش سرزمین استان کردستان (1399). تهیه‌شده توسط سازمان مدیریت و برنامه‏ریزی استان کردستان.
ظاهری، محمد؛ علی مجنونی توتخانه؛ کیومرث خداپناه (1399). تدوین پیشران‏های محلی توسعۀ روستایی با استفاده از روش آینده پژوهشی (مطالعۀ موردی: سکونتگاه‏های روستایی شهرستان بناب)، فصلنامۀ جغرافیا و توسعه. دوره 18. شماره 59. صفحات 66-41.
گودرزی، غلامرضا؛ عادل آذر؛ فیروزه عزیزی؛ حمید بابایی میبدی (1395). ارائۀ چارچوب پیشنهادی آینده‏نگاری منطقه‏ای به‌مثابه حوزۀ پژوهشی میان رشته‏ای (مورد مطالعه: سند توسعۀ آمایش استان یزد)، فصلنامۀ مطالعات علوم رسانه‏ای. دوره 2. شماره 8. صفحات 155-133.
محمدی، حمیدرضا؛رحمت‌الله منشی‏زاده؛ بیژن رحمانی؛ محسن پاک‌پرور (1401). نگرش سیستمی در برنامه‏ریزی فضایی توسعۀ روستایی با توجه به رویکرد ساختاری-کارکردی. پژوهش‏های جغرافیای انسانی. دوره 1. شماره 54. صفحات 287-269.
ملک‌زاده، ندا؛ مهدی بزازاده؛ مجتبی رفیعیان (1395). شناسایی و تحلیل عوامل کلیدی مؤثر بر توسعۀ گردشگری شهری با رویکرد آینده‌نگاری (مطالعۀ موردی: کلان‌شهر کرج)، فصلنامۀ جغرافیا و توسعۀ شهری. دوره 2. شماره 24. صفحات 52-35.
موسوی، میرنجف؛ رضا قادری؛ علی‌اکبر  تقیلو؛ فاطمه‌سادات کهکی (1397). تدوین سناریوهای تحقق‏پذیری آمایش سرزمین (مطالعۀ موردی: استان خراسان رضوی)، آمایش سرزمین. دوره 1. شماره 10. صفحات 91-65.
 
References
Anam , Z., Bari, M., Paul, S. K., Ali, S. M., & Kabir, G (2022FModelling the drivers of solar energy development in an emerging economy: Implications for sustainable development goals, Resources. Conservation & Recycling Advances,13(1),1-9.

https://www.sciencedirect.com/science/article/pii/S2667378922000062

Asan,U., seda, S., & Asan,S (2007). Qualitative cross-impact analysis with time consideration, Technological Forecasting and Social Change. 24(5) ,pp 627-644.

Bailoa, S., & Cravo, P (2012). Spatial planning and tourism development in Portugal. Regionální disparity, 11(2),75-82.
Bañuls, V.A., & Turoff ,M (2011). Scenario construction via Delphi and cross-impact analysis, Technol. Forecast. Soc. Change.78(9), 1579-1602.
Barca, F., McCann, P. & Rodriguez-Pose, A (2012) The case for regional development intervention:Place-based versus place-neutral approaches. Journal of Regional Science, 52(1), 134–152.
 Bourgeois, R., & Sette, C (2017). The State of Foresight in Food and Agriculture: Challenges for Impact and Participation.Futures,93(49), 115-131.
Buitenhuis, Y., J.L.Candel, J., Termeer, K., & Feindt, P. H (2020). Does the Common Agricultural Policy enhance farming systems’ resilience? Applying the Resilience Assessment Tool (ResAT) to a farming system case study in the Netherlands. Journal of Rural Studies.80(35),314-327.
Bürgi, M., Hersperger,A. M, & Schneeberger, N (2004). Driving forces of landscape change – current and new directions. Landscape Ecology.19(3), 857–868.
Chen, Y.T., & Hsu, C.W (2018).The key factors affecting the strategy planning of Taiwan's hydrogen economy. International journal of hydrogen energy,44(15),3290-3305.
Chevallier, R., Benkenstein, A., Chesterman, S., Thornton P., & Neely C (2021). Applying Foresight For Enhanced Climate Resilience and Agriculture Policy Development in the SADC Region. SADC Futures: Developing Foresight Capacity for Climate Resilient Agricultural Development Knowledge Series. CCAFS Brief. Wageningen, the Netherlands: CGIAR Research Program on Climate Change, Agriculture and Food Security (CCAFS).
Dadashpoor, H., & Ahani, S (2021).Explaining objective forces, driving forces, and causal mechanisms affecting the formation and expansion of the peri-urban areas: A critical realism approach. Land Use Policy, 102(37),1-14.
Dewangan, D. K., Agrawal, R., & Sharma, V (2015). Enablers for Competitiveness of Indian Manufacturing Sector: An ISM-Fuzzy MICMAC Analysis. Procedia - Social and Behavioral Sciences.189(22) .416- 432.
Diao, X., Magalhaes, E., & Silver, J (2019). Cities and rural transformation: A spatial analysis of rural livelihoods in Ghana.World Development,121(46), 141-157.
Echeverria, J. A (2021).The social drivers of cooperation in groundwater management and implications for sustainability. Groundwater for Sustainable Development,15(6), 2-21.
Erokhin, V., Heijman, W., & Ivolga, A (2014).sustainable rural development in Russia through diversification: the case of the stavropol  region. Journal on Bioeconomy and Sustainable Development, 3(1), 20-25. https://sciendo.com/article/10.2478/vjbsd-2014-0004
Fahmi, F. Z., & Destila Sari., I (2020). Rural transformation, digitalisation and subjective wellbeing: A case study from Indonesia. Habitat International,98(42).2-15.
Ferrari, A., Bacco, M., Gaber, K., Jedlitschka, A., Hess, S., Kaipainen, J., Koltsida, P., Toli, E., & Brunori, G. (2022). Drivers, barriers and impacts of digitalisation in rural areas from the viewpoint of experts. Information and Software Technology, 145(35),2-15.
Gallent, N., & Gkartzios, M (2019).Defining Rurality and the Scope of Rural Planning, in: Scott,M., Gallent, N. and Gkartzios, M. (eds) The Routledge Companion to Rural Planning, Routledge: New York.
Geneletti, D (2012). Environmental assessment of spatial plan policies through land use scenarios A study in a fast-developing town in rural Mozambique, Environmental Impact Assessment Review. Environmental Impact Assessment Review,32,1-10.
Ghişa, M., Baudiment, F. G., Dator, J. A., & Cole, S (2011).Designing a foresight exercise for the future of rural communities in Romania.Futures,43(41),996-1008.
Godet,M (2008).La Prospective Use and Misuse of Scenario Building, Circle of Future Entrepreneurs.
Gorbenkova, E, Shcherbina, E, & Belal, A (2018). Rural Areas: Critical Drivers for Sustainable Development .IFAC PapersOnLine,51(3), 786-790.
Gorzym-Wilkowski, W. A., & Karolina, T (2022). Public Interest in Spatial Planning Systems in Poland and Portugal. Land, 73(11),2-21.
Guilin, C., Xiaoyun, Li., & Jingxin, Z (2020).Some Thoughts on China's Territorial Spatial Planning in the New Period. Asian Agricultural Research; Cranston, 12(10), 35-37. 
Huang, J (2022).China’s Rural Transformation and Policies: Past Experience and Future Directions, Engineering.
Kondratiuk-Nierodzińska, M (2016). New knowledge generation capabilities and economic performance of Polish regions. Equilibrium. Quarterly Journal of Economics and Economic Policy, 11(3), 451-471.
Krusemana ,G., Mottaleba ,K. A., Tesfayeb, K., Bairagic, S., Robertsond ,R., Mandiayee, D., Frijaf, A., Gbegbelegbeg, S., Aleneg ,A., & Prager ,S (2020). Rural transformation and the future of cereal-based agri-food systems.Global FoodSecurity,26(6), 2-18.
Liu, Y., & Zhou, Y (2021).Territory spatial planning and national governance system in China, Land Use Policy.102(18),2-9.
Long H., Zou, J., Pykett J., & Li ,Y (2011). Analysis of rural transformation development in China since the turn of the new millennium. Applied Geography.31(3),1094-1105. .
Medeiros, E (2019).Spatial Planning, Territorial Development, and Territorial Impact Assessment. Journal of Planning Literature ,34(2),171-182.
Menzori, I. Da., Cristina Nunes de Sousa, I., & Marcia Gonçalve, L (2021).Urban growth management and territorial governance approaches: A master plans conformance analysis. Land Use Polic,105,2-15.
Moon, B.J (2013).Antecedents and outcomes of strategic thinking, Journal of Business Research.66(38),1698-1708.
Omran, A (2014). Structural Analysis with Knowledge-based MICMAC Approach. International Journal of Computer Applications,86(5), 31-42.
Pearce, P., & Hay, R (2014).Technology adoption by rural women in Queensland, Australia: Women driving technology from the homestead for the paddock. Journal of Rural Studies ,24,318-327.
Pragera, S.D., & Wiebe, K (2021).Strategic foresight for agriculture: Past ghosts, present challenges, and future opportunities. Global FoodSecurity,28(9),1-5.
Predişcan, M., & Nadina Roiban, R (2013). The main forces driving change in the Romanian SME's. Procedia - Social and Behavioral Sciences. 124(5),236-245.
Qian, H (2011).Towards the development of a spatial planning framework for rural development in china: a case study of jiangsu province. thesis submitted to the University of Manchester for the degree of PhD in the Faculty of Humanities. 
Rodrigues, C., & Fidelis, T (2021). Distinctive features of spatial planning nearby estuaries- An exploratory analysis of water related rules in municipal master plans in Portugal.Estuarine, Coastal and Shelf Science.255(40),1-12.
Shucksmith, M (2009). Disintegrated Rural Development?Neo endogenous Rural Development, Planning and Place-Shaping inDiffused Power Contexts. European Society for Rural Sociology ,50(1), 1-14.
Sirius, A., Cnam, G., & Cnam, M (2003). Structural analysis with the MICMAC method & Actors' strategy with MACTOR method, American Council for the United Nations University: The Millennium Project (2003).
Toimil, A., Losada, I.J., Hinkel, J., & Nicholls, R.J (2021).Using quantitative dynamic adaptive policy pathways to manage climate change-induced coastal erosion. Climate Risk Management,33(7).2-13.
Wepner, B., & Giesecke, S (2018). Drivers, trends and scenarios for the future of health in Europe. Impressions from the FRESHER project. European Journal of Futures Research,6(2),2-15.
https://www.researchgate.net/publication/322375301_Drivers_trends_and_scenarios_for_the_future_of_health_in_Europe_Impressions_from_the_FRESHER_project

Zang, Y., Yuanyuan, Y., &Liu Y (2021). Understanding rural system with a social ecological framework: Evaluating sustainability of rural evolution in Jiangsu province, South China. Journal of Rural Studies, 86(46), 171-180.

https://www.sciencedirect.com/science/article/abs/pii/S0743016721001443

Zenab Kazmi, S.A., Naaranoja., M., Kytola., J., & Kantola, J (2016). Connecting strategic thinking with product innovativeness to reinforce NPD support process. Procedia - Social and Behavioral Sciences, 235(15),672-684.
Zhou, X., & Zhao, M (2017).Comparison of Territorial Spatial Planning System between China and Japan and Its Enlightenment. Journal of Service Science and Management, 10(1), 54-71.