بررسی و تحلیل مؤلفه‌های تأثیر‌‌گذار بر سازمان فضایی شهر کارآفرین مطالعۀ موردی: شهر ایلام

نوع مقاله : مقاله پژوهشی

نویسندگان

1 استادیار جغرافیا و برنامه‌ریزی شهری، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران

2 مربی گروه مهندسی معماری، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران

3 دانشیار جغرافیا و برنامه ریزی شهری، دانشکده فنی و مهندسی، دانشگاه ایلام، ایلام، ایران

چکیده

سازمان فضایی بیانگر ترتیب و نظم اجزای یک مجموعۀ مشخص و هدفمند و یا ترتیب و توزیع نظام‌یافتۀ واحدهای یک مجموعه در فضا در راستای عملکردهای عمومی آن مجموعه است. این پژوهش با هدف ارزیابی مؤلفه‌‌های مؤثر بر سازمان فضایی شهر کارآفرین (شهر ایلام) انجام شده است. روش انجام این تحقیق با توجه به هدف، کاربردی و براساس ماهیّت، تحلیلی– توصیفی است. شیوۀ تحلیل داده‌‌های پژوهش با استفاده از مدل‌سازی معادلات ساختاری SEM بوده و با استفاده از نرم‌افزارهای SPSS و معادلات ساختاری لیزرل انجام شده است. آزمون‌‌های به‌کار‌رفته در این پژوهش، تحلیل عاملی تأییدی CFA  و تحلیل مسیر Path Analysis هستند. روش گردآوری داده‌‌‌ها، میدانی و کتابخانه‌ای بوده و از ابزار پرسشنامۀ محقق‌ساخته مشتمل بر 60 گویه 5 گزینه‌‌ای در قالب طیف لیکرت برای گردآوری اطلاعات استفاده شده است. جامعۀ آماری این پژوهش شامل 20000 نفر از کارآفرینان سطح شهر ایلام بوده که براساس نمونۀ قاعدۀ سرانگشتی معادلات ساختاری 250 پرسشنامه بین نمونۀ آماری توزیع شده است. نتایج پژوهش نشان می‌‌دهد مؤلفۀ مستقل و مکنون فناوری اطلاعات و ارتباطات با ضریب مسیر 84/0 و سطح معناداری 91/10 بیشترین تأثیر و عامل محیط زیرساخت شهری با ضریب تأثیر با 63/0 و سطح معناداری 28/9 کمترین تأثیر را در سازمان فضایی کارآفرینی شهری به همراه داشته است. همچنین، مؤلفه‌‌های محیط طبیعی شهری با ضریب مسیر 78/0 و سطح معناداری 77/10، سازمان اداری با ضریب مسیر 75/0و سطح معناداری 13/10، محیط اجتماعی- فرهنگی شهر با ضریب تأثیر 71/0 و سطح معناداری 96/9، کیفیت آموزش و مراکز آموزشی با ضریب مسیر 68/0 و سطح معناداری 43/9 بر مؤلفۀ مکنون وضعیت سازمان فضایی شهر ایلام تأثیر معناداری داشته‌اند. در این میان مؤلفه‌‌های محیط اقتصادی شهر با ضریب تأثیر 02/0 و سطح معناداری 28/0 و قوانین، مقررات و سیاست‌‌های کارآفرینی با ضریب تأثیر 08/0 و سطح معناداری 31/0 بر سازمان فضایی شهر ایلام تأثیر معناداری نداشته‌اند.

کلیدواژه‌ها


عنوان مقاله [English]

Investigation and Analysis of Effective Components on the Space Organization of the Entrepreneur City (Case study: Ilam city)

نویسندگان [English]

  • Mohammad Salavarzi zadeh 1
  • Aliasghar Bagmahammadi 2
  • Hojat Shaykhi 3
1 Department of Architectural Engineering, Faculty of Engineering, Ilam University, Ilam, Iran
2 Department of Architectural Engineering, Faculty of Engineering, Ilam University, Ilam, Iran
3 Department of Architectural Engineering, Faculty of Engineering, Ilam University, Ilam, Iran
چکیده [English]

This study aims to evaluate the effective components in the space organization of the entrepreneurial city; A case study of Ilam city has been done. The method of this research is applied according to the purpose and analytical-descriptive based on its nature. The research data was analyzed using SEM structural equation modeling and SPSS software and LISREL structural equations. The tests used in this study were confirmatory factor analysis and path analysis. The method of data collection is field and library and a researcher-made questionnaire consisting of 60 items with 5 options in the form of Likert scale has been used to collect information. The statistical population of the study was 20000 entrepreneurs in Ilam city. Based on the sample rule of structural equations, 250  questionnaires were distributed among the statistical sample. The results show that the independent and hidden components of urban natural environment, socio-cultural environment of the city, urban infrastructure, quality of education and training centers related to entrepreneurship, information and communication technology related to entrepreneurship, administrative organization on the hidden component of space organization The city of Ilam has had a significant impact and there is a significant relationship between these independent and dependent variables. Also, there was no significant effect between the components of the economic environment of the city and the laws, regulations and policies of entrepreneurship and the hidden component of the situation of the Ilam Space Organization.

کلیدواژه‌ها [English]

  • Ilam city
  • components of urban entrepreneurship
  • space organization
بابایی هزه‌جان، مجتبی؛ علی پیران‌نژاد؛ حسین محمدپورزرندی؛ مجتبی امیری (1395). شناسایی عوامل اقتصادی مؤثر بر کارآفرینی شهری (مطالعۀ موردی: شهر تهران)، اقتصاد و مدیریت شهری. دورۀ 5. شمارۀ 1. صفحات 99-83.
حضرت‌زاده، مرتضی (1395). بررسی نقش شهرداری‌‌ها در بهبود و ارتقای کارآفرینی شهری با تمرکز بر مدیریت شهری، دومین کنگرۀ بین‌المللی علوم زمین و توسعۀ شهری. تبریز.
دفتر توسعۀ کارآفرینی و بهره‌وری نیروی کار (2018). گزارش جهانی کارآفرینی، وزارت تعاون کار و رفاه اجتماعی.
شرفی، وحید (1393). لیزرل؛ آموزش گام‌به‌گام، انتشارات ‌هاوار. چاپ اول.
صرافی، مظفر (1364). سیری در مباحث توسعۀ فضایی با نگاهی ویژه به طرح آمایش سرزمین، چاپ اول. سازمان برنامه و بودجه. تهران.
شیخی، حجت (1397). تحلیل توان‌های محیطی برای توسعۀ شهری (مطالعۀ موردی: شهر ایلام)، پژوهش‌های جغرافیای انسانی. دورۀ 50. جلد 1. صفحات 144-127. 
مهندسان مشاور بعد تکنیک (1392). مطالعات بازنگری طرح جامع، ادارۀ کل راه و شهرسازی استان ایلام.
هومن، حیدر‌علی (1395). مدل‌یابی مهادلات ساختاری با کاربرد نرم‌افزار لیزرل، انتشارات سمت. تهران. چاپ هفتم.
 
Refernces
Abella, A., Ortiz-de-Urbina-Criado, M., & De-Pablos-Heredero, C. (2017). A model for the analysis of data-driven innovation and value generation in smart cities' ecosystems. Cities, 64, 47-53.
Allwinkle, S., & Cruickshank, P. (2011). Creating smart-er cities: An overview. Journal of urban technology, 18(2), 1-16.
Alvarez, S. A., & Barney, J. B. (2007). Discovery and creation: Alternative theories of entrepreneurial action. Strategic entrepreneurship journal, 1(1‐2), 11-26.
Anthopoulos, L. G., & Vakali, A. (2012). Urban planning and smart cities: Interrelations and reciprocities. In The Future Internet: Future Internet Assembly 2012: From Promises to Reality 9 (pp. 178-189).
Barile, S., Ciasullo, M. V., Iandolo, F., & Landi, G. C. (2021). The city role in the sharing economy: Toward an integrated framework of practices and governance models. Cities, 119, 103409.
Bernardi, M., & Diamantini, D. (2018). Shaping the sharing city: An exploratory study on Seoul and Milan. Journal of Cleaner Production, 203, 30-42.
Chong, Z., & Pan, S. (2020). Understanding the structure and determinants of city network through intra-firm service relationships: The case of Guangdong-Hong Kong-Macao Greater Bay Area. Cities, 103, 102738.
Currie, M. (2020). Data as performance–Showcasing cities through open data maps. Big Data & Society, 7(1), 2053951720907953.
Foss, N. J., & Klein, P. G. (2012). Organizing entrepreneurial judgment: A new approach to the firm. Cambridge University Press.
Gao, X., Meng, J., Ling, Y., Liao, M., & Cao, M. (2022). Localisation economies, intellectual property rights protection and entrepreneurship in China: A Bayesian analysis of multi-level spatial correlation. Structural Change and Economic Dynamics, 61, 156-165.
He, J., Huang, X., & Xi, G. (2018). Urban amenities for creativity: An analysis of location drivers for photography studios in Nanjing, China. Cities, 74, 310-319.
He, Q., He, W., Song, Y., Wu, J., Yin, C., & Mou, Y. (2018). The impact of urban growth patterns on urban vitality in newly built-up areas based on an association rules analysis using geographical ‘big data’. Land Use Policy, 78, 726-738.
Jiaqi, C. A. I. (2021). Measurement and Characteristics of Employment Centers in Shenzhen: A Study Using Enterprise Survey Data in 2017. Journal of Landscape Research, 13(3), 51-62.
Jacobs, J., 1961. Death and life of great American cities.,. New York: NY: Random House.
Jiaqi, C. A. I. (2021). Measurement and Characteristics of Employment Centers in Shenzhen: A Study Using Enterprise Survey Data in 2017. Journal of Landscape Research, 13(3), 51-62.
Las Casas, G., Lombardo, S., Murgante, B., Pontrandolfi, P., & Scorza, F. (2014). Open data for territorial specialization assessment territorial specialization in attracting local development funds: an assessment. procedure based on open data and open tools. TeMA-Journal of Land Use, Mobility and Environment.
Mayhew, L. D., & Leonardi, G. (1982). Equity, efficiency, and accessibility in urban and regional health-care systems. Environment and Planning A, 14(11), 1479-1507.
Mendoza, G., Llopis, J., Gasco, J., & Gonzalez, R. (2021). Entrepreneuship as seen by entrepreneurs in a developing country. Journal of Business Research, 123, 547-556.
Neves, F. T., de Castro Neto, M., & Aparicio, M. (2020). The impacts of open data initiatives on smart cities: A framework for evaluation and monitoring. Cities, 106, 102860.
Penco, L., Ivaldi, E., Bruzzi, C., & Musso, E. (2020). Knowledge-based urban environments and entrepreneurship: Inside EU cities. Cities, 96, 102443.
Shane, S., & Venkataraman, S. (2000). The promise of entrepreneurship as a field of research. Academy of management review, 25(1), 217-226.
Townsend, A. M. (2001). Network cities and the global structure of the Internet. American behavioral scientist, 44(10), 1697-1716.
Zheng, S., & Du, R. (2020). How does urban agglomeration integration promote entrepreneurship in China? Evidence from regional human capital spillovers and market integration. Cities, 97, 102529.
Zhou, N. (2022). Research on urban spatial structure based on the dual constraints of geographic environment and POI big data. JOURNAL OF KING SAUD UNIVERSITY SCIENCE, 34(3).